Jakie są główne obawy Polaków dotyczące sztucznej inteligencji?

Według raportu Future Mind z 2025 roku, największą obawą Polaków jest prywatność danych (72%), następnie ryzyko dla demokracji z powodu dezinformacji (61%), zastosowania wojskowe (59%) oraz wzrost cyberprzestępczości (58%).

Czy Polacy dostrzegają pozytywne zastosowania AI?

Tak. 55% Polaków widzi potencjał AI w medycynie i opiece zdrowotnej, 48% uważa, że może pomóc w rozwiązaniu problemu starzejącego się społeczeństwa, a 48% wierzy w jej rolę we wzmacnianiu konkurencyjności Polski.

Jakie są różnice w postrzeganiu AI między mężczyznami a kobietami?

Mężczyźni wykazują wyższe zainteresowanie AI (52% vs 46% kobiet) i częściej widzą jej pozytywny wpływ na medycynę, klimat i konkurencyjność. Kobiety natomiast odczuwają wyższy poziom stresu (31% vs 19%) i niepokoju.

Dlaczego Polacy nie korzystają z generatywnej AI?

Głównym powodem jest brak poczucia potrzeby (36% nie wie, do czego mogłaby się przydać), preferencja tradycyjnych metod (30%), brak zaufania do odpowiedzi AI (29%) oraz obawy o prywatność (19%).

Które branże wykazują największe zainteresowanie sztuczną inteligencją?

Transport i logistyka oraz budownictwo i infrastruktura wykazały najwyższe zainteresowanie AI (po 59%), podczas gdy administracja publiczna i handel wykazały niższe wskaźniki zainteresowania (39% i 38%).

72% Polaków boi się o prywatność danych w erze AI

Raport Future Mind ujawnia obawy Polaków dotyczące sztucznej inteligencji. 72% obawia się o prywatność, 61% widzi ryzyko dla demokracji.

Polska społeczność pracowników biurowych i umysłowych wykazuje znaczące obawy dotyczące prywatności danych w kontekście rozwoju sztucznej inteligencji, co ujawnia raport “Jak AI zmienia codzienność Polaków?” przygotowany przez firmę Future Mind na podstawie badania przeprowadzonego w listopadzie i grudniu 2025 roku.

Obawy Polaków wobec sztucznej inteligencji dominują nad optymizmem

Raport Future Mind wykazuje, że bezpieczeństwo danych osobowych stanowi główny problem dla polskiego społeczeństwa w erze AI. Aż 72% badanych obawia się o prywatność swoich informacji, co wskazuje na głębokie zaufanie do technologii poniżej pożądanego poziomu. Problematyka ta nie ogranicza się jednak wyłącznie do kwestii technicznych – Polacy dostrzegają szeroki zakres zagrożeń związanych z rozwojem sztucznej inteligencji.

Rodzaj obawy	Procent respondentów
Prywatność danych	72%
Ryzyko dla demokracji (dezinformacja)	61%
Zastosowania wojskowe	59%
Wzrost cyberprzestępczości	58%
Brak zaufania do odpowiedzi AI	29%
Brak poczucia potrzeby	36%

Drugą co do wielkości obawą Polaków jest ryzyko dla demokracji związane z dezinformacją napędzaną przez AI – na ten problem zwraca uwagę 61% badanych. Trzecia znacząca obawa dotyczy zastosowań wojskowych tej technologii, którą wyraziło 59% respondentów. Niepokój budzi również potencjalny wzrost cyberprzestępczości i przestępczości wykorzystującej sztuczną inteligencję – ten problem wskazało 58% uczestników badania.

Co oznacza ta dominacja obaw?

Te dane sugerują, że polska społeczność nie jest gotowa na szybki wdrażanie AI w sektorach krytycznych dla bezpieczeństwa i demokracji bez wcześniejszego wprowadzenia silnych regulacji i mechanizmów ochrony danych. Brak zaufania do technologii może hamować jej adopcję w sektorach, gdzie mogłaby przynieść rzeczywiste korzyści, jeśli nie zostanie wsparta edukacją społeczną i przejrzystymi standardami bezpieczeństwa.

Czy Polacy widzą szanse w sztucznej inteligencji?

Pomimo lęków, znaczna część polskiego społeczeństwa dostrzega potencjał AI w rozwiązywaniu realnych problemów. Ponad połowa respondentów (55%) uważa, że sztuczna inteligencja może pomóc w rozwiązywaniu problemów związanych z medycyną i opieką zdrowotną. Jest to szczególnie ważne w kontekście starzejącego się społeczeństwa europejskiego.

Niemal połowa badanych (48%) widzi potencjał AI w odciążeniu kurczącej się siły roboczej w starzejącym się społeczeństwie, a także we wzmacnianiu konkurencyjności Polski na arenie międzynarodowej (48%). Praktyczne zastosowania są również widoczne w opiece nad osobami starszymi – 39% Polaków wierzy w ten potencjał – oraz w rozwiązywaniu problemów związanych ze zmianami klimatu (36%).

Emocje Polaków wobec sztucznej inteligencji: zainteresowanie vs. niepokój

Analizując emocjonalne podejście do AI, prawie połowa badanych (48%) wskazała na zainteresowanie jako dominującą emocję. Jedna trzecia respondentów wybrała ekscytację (33%) i jednocześnie niepokój (33%). Nadzieję wyraziło 32% badanych, a stres odczuwa jedna czwarta (26%).

Rozkład emocji wskazuje na polaryzację postaw – część społeczeństwa jest gotowa zaakceptować AI i czerpać z niej korzyści, podczas gdy inna część wykazuje znaczny niepokój i strach. Ta dychotomia może mieć wpływ na tempo adopcji technologii w Polsce.

Różnice między mężczyznami a kobietami w postrzeganiu AI

Badanie ujawniło istotne różnice w postrzeganiu sztucznej inteligencji między płciami. Mężczyźni częściej niż kobiety deklarowali silne zainteresowanie AI (52% wobec 46% kobiet) i ekscytację (37% wobec 30%). Jednocześnie panowie częściej widzą pozytywny wpływ sztucznej inteligencji na medycynę i opiekę zdrowotną (65% wobec 49% kobiet), klimat (45% wobec 31%) oraz konkurencyjność Polski (55% wobec 44%).

Natomiast kobiety częściej niż mężczyźni wskazywały na silny stres (31% wobec 19% wśród mężczyzn) i niepokój lub strach (35% wobec 30%). Te różnice mogą wynikać z różnych źródeł informacji, doświadczeń zawodowych lub ogólnego poziomu edukacji technologicznej.

Zainteresowanie AI w różnych branżach

Wśród branż objętych badaniem najwyższe zainteresowanie AI zadeklarowały osoby pracujące w transporcie i logistyce (59%) oraz w budownictwie i infrastrukturze (59%). Dla badanych z administracji publicznej wskaźnik wyniósł 39%, a dla pracujących w handlu i obsłudze klienta – 38%.

Jednocześnie większość pracowników transportu i logistyki dostrzegło ryzyko związane z zastosowaniami wojskowymi AI (71%). Natomiast 64% osób zatrudnionych w branży budownictwa i infrastruktury zgodziło się z tezą, że AI może pomóc w rozwiązywaniu problemów medycyny i opieki zdrowotnej, a co druga osoba – problemów klimatycznych (53%).

Bariera adopcji: brak edukacji i zaufania

Wśród osób, które nie korzystają z generatywnej AI, najczęściej wskazywanym powodem był brak poczucia takiej potrzeby – 36% podało bowiem, że nie wie, do czego GenAI mogłaby im się przydać prywatnie. Natomiast 30% preferuje tradycyjne metody, takie jak samodzielne pisanie tekstów, wyszukiwanie informacji lub pytanie ludzi.

29% badanych wskazało na brak zaufania do odpowiedzi generowanych przez AI oraz brak zainteresowania. Obawy o prywatność pojawiły się u 19% osób nie korzystających z GenAI. Na kwestie związane z kosztami wskazało 7% ankietowanych. Listę zamykają złe doświadczenia i przekonanie, że narzędzia GenAI są zbyt skomplikowane (po 5%).

Co to oznacza dla przyszłości AI w Polsce?

Raport Future Mind wskazuje na kluczową lukę w edukacji społecznej dotyczącej sztucznej inteligencji. Fakt, że 36% osób nie korzystających z GenAI nie wie, do czego mogłaby im się przydać, sugeruje, że polska społeczność wymaga bardziej efektywnych kampanii informacyjnych i edukacyjnych. Brak wiedzy o praktycznych zastosowaniach AI stanowi znaczną barierę dla jej szerszej adopcji.

Jednocześnie wysokie wskaźniki obaw dotyczących prywatności (72%) i ryzyka dla demokracji (61%) wskazują na potrzebę wprowadzenia silnych regulacji i mechanizmów ochrony danych. Polskie władze i przedsiębiorstwa muszą zbudować zaufanie do technologii poprzez przejrzystość, edukację i skuteczne wdrażanie standardów bezpieczeństwa.

Badanie zostało przeprowadzone na grupie 1047 pracowników biurowych i umysłowych z różnych branż w Polsce w dniach 27 listopada – 8 grudnia 2025 roku przy użyciu metody wywiadów internetowych wspomaganych komputerowo (CAWI) we współpracy z agencją SW Research.